сделать стартовой | добавить в избранное
Предложение врачам: откройте свой бесплатный консультационный кабинет
реклама на сайте
 
minzdrav.com - Медицина России, бесплатные консультации врачей онлайн, медицинские учреждения, новости медицины
федеральный портал
Сегодня: вторник
28 января 2020 00:12
Ответов на вопросы: 65 695
Консультантов: 205
Пользователей: 44 157
Новости проекта Online-консультации Врачи консультанты Организации Поиск лекарств в Ставрополе Законодательство

Срок лечения переломов, фактически

06-01-2020 00:30:48 Геннадий | Вопрос:
Александр Лазаревич сколько лечится перелом хирургической шейки плеча без осложнений?
И обязан ли эксперт при производстве экспертизы по квалифицирующему признаку стойкой утраты трудоспособности спустя 9 месяцев после травмы, установить реальный фактический исход травмы и состояние здоровья по таблице и указать его в своём заключении и указать формальный вред здоровью и тяжесть вреда согласно п 6.11.1 Приказа 194н?
 
06-01-2020 10:24:17Ответ на вопрос:
Врач-судебно-медицинский эксперт Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти
Геннадий, здравствуйте! Переломы, как и любые другие заболевания у человека протекают по-разному. Мне неясна причина возникновения вопроса. Экспертиза уже проведена? Какой вред установлен?

С уважением, врач-судебно-медицинский эксперт
Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти

профессиональная биография
к списку вопросов/ответов консультанта

 
06-01-2020 16:14:01 Геннадий | Вопрос:
Да, экспертиза уже проведена вторая, первая была на 50 день вторая спустя 9 месяцев после травмы 11.09.2017г но у второго эксперта было заключение травматолога-ортопеда от 24.01.2017г.в котором описан объем движений руки сгибание, разгибание , отведение 5-10-5 градусов, но эксперт не учел данный документ так как по таблице Мед критериев это средняя тяжесть , более того травма была получена в результате не пристегнутости заднего пассажира ремнем безопасности, что выяснилось только в суде, у эксперта не было этих сведений
 
06-01-2020 18:49:49Ответ на вопрос:
Врач-судебно-медицинский эксперт Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти
Приказ 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года гласит: "К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости; " Какие тут могут быть пояснения?

С уважением, врач-судебно-медицинский эксперт
Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти

профессиональная биография
к списку вопросов/ответов консультанта

 
07-01-2020 13:51:20 Геннадий | Вопрос:
Многочисленные т. к. это противоречит всей мед практике и тому же приказу N194н п7, п 17,18,19 т. к. иследуется состояние здоровья и нетрудоспособности и сроки лечения должны быть применены не виртуально а к конкретному человеку и применяется только при не благоприятно трудовом и клиническом прогнозе либо по исходу травмы.
 
07-01-2020 17:52:16Ответ на вопрос:
Врач-судебно-медицинский эксперт Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти
В приказе говорится, что перелом плечевой кости в области хирургической шейки относится к тяжкому вреду здоровья независимо от исхода. Поэтому никакие проценты в этом случае роли не играют.

С уважением, врач-судебно-медицинский эксперт
Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти

профессиональная биография
к списку вопросов/ответов консультанта

 
07-01-2020 22:00:00 Геннадий | Вопрос:
Александр Лазаревич в п 19 этого же приказа, что я написал Вам раньше говорится о том когда применяется данный критерий при не благоприятно клиническом прогнозе или по исходу в связи с этим при определении тяжести вреда здоровью эксперт используя таблицы и устанавливает реальный исход травмы а не виртуальный как предписывает приказ, здесь все верно надо внимательно изучать документы а у нас многи эксперты совершают грубейшую ошибку не определят и ни чем не обосновывая данные пункты 6.11,1-6.11, 11 просто ссылаясь на них так как согласно УК ст 111 тяжкий вред здоровью определяется только по исходу травмы или заболевания, поэтому судмед эксперт должен реально установить тяжесть вреда а не просто ссылаться на п. 6.11.1 и др тогда и получается реальное применение данного приказа в соответствии и с законом и с практическим мед данными, а виртуальная не обоснования и ни чем не подтверждена ссылка на приказ и п 6,11,1-6,11,11 я валяется ложной и вводит суд в заблуждение и должна попадать под ст 307, 140 ук рф и сейчас мед эксперты не чем не обосновывая ссылаются на неё нарушают закон и ук и просто обманывают сами себя и людей, ставя виртуальные заключения, которые способствуют не справедливым приговорам
 
08-01-2020 11:25:48Ответ на вопрос:
Врач-судебно-медицинский эксперт Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти
Своё мнение о ситуации я изложил.

С уважением, врач-судебно-медицинский эксперт
Сарьянц Александр Лазаревич, Тольятти

профессиональная биография
к списку вопросов/ответов консультанта

e-mail:
пароль:
По вопросам работы сайта, размещения в каталоге организаций, товаров, услуг, прайсов, баннерной рекламы обращайтесь:

e-mail: написать письмо
стоимость: прайс-лист